最高法院關稅合法性辯論 特朗普大機會輸

美國最高法院週三就特朗普政府援引《國際緊急經濟權力法》大規模徵收關稅的合法性展開辯論。保守派首席大法官Roberts及特朗普任命的大法官Barrett、Gorsuch均對政府立場提出尖銳質疑，質疑其每月徵收數百億美元關稅的合法性，傳遞出裁決可能動搖特朗普標誌性經濟政策的信號。

多數大法官對緊急關稅政策持懷疑態度，駁斥政府為進口關稅辯護的主要論點。若裁定敗訴，解除複雜關稅體系將面臨挑戰，大法官Barrett直言過程“可能是一團糟”，涉及退稅及國會追溯立法等問題。裁決預計明年6月底前作出，也可能更早。

特朗普警告本案是美國“生死攸關”時刻，敗訴將帶來災難性經濟後果。若敗訴，政府需依賴其他受限法律，並面臨數百億美元退款要求。本案也是對總統權力邊界的重大考驗。

首席大法官Roberts質疑政府依賴的先例不涉及關稅，強調國會擁有徵稅核心權力，並關切關稅的外交影響。大法官Barrett強烈懷疑IEEPA是否授權徵收關稅，質問為何對多國廣泛徵收“對等關稅”。大法官Gorsuch就國會授權問題施壓，警告權力向行政部門單向集中。另一特朗普任命大法官Kavanaugh則質疑關稅“前所未有”的說法，引用歷史先例表明國會意在賦予總統應對緊急情況的工具。