美國總統大選結果很可能要鬧上法庭判決!

最新消息：美國參議院司法委員會通過了特朗普對最高法院大法官巴雷特的提名，12名共和黨議員投票批准了這一提名。距離11月3日美國大選已經越來越近，共和黨參議院為何趕在大選前增加一位保守派的大法官呢？也許後面大選結果很可能要鬧上法庭判決!

先說一下美國的新一輪財政刺激，這段時間兩黨一直在激烈談判，不過昨晚民主黨再度否決了該協議，這就導致新的財政刺激很難在美國大選前落地，估計要拖到大選之後了。民主黨再度否決，使得財政刺激再度擱淺也在情理之中，因為新財政刺激落地有利於共和黨特朗普。

另外，這次的美國大選選情會比較膠著，不排除特朗普敗選。以特朗普說話不算的無恥性格，絕對有不承認選舉結果的可能性。而特朗普一旦不承認敗選，將會引發美國大選的混亂，那是因為：

一方面，特朗普有不承認敗選結果的理由。

由於疫情的原因，美國部分地區採取郵寄選票的方式，而特朗普所在的共和黨一直抵制這種方式，認為這個難以保證公正，並且特朗普也曾公開表示過可能將不承認敗選的結果。

另一方面，特朗普留了後手。

如果對選舉結果有分歧有異議，最終是交由美國大法官判決，美國大法官一共是9位，現在是8位（有一位剛剛去世），在這8位大法官中有5位是共和黨。現在，特朗普倉促地、成功地任命另一位共和黨填補大法官空缺，在9位大法官中有6名是共和黨。

在敗選的情況下，特朗普對選舉結果提出爭議，並訴諸法律，最終交由大法官裁決，特朗普便有更大的概率翻盤獲勝。

其實，在2000年美國大選中也曾出現總統大選結果懸而不決，最後訴諸法院的情況。我們不妨回顧下20年前那次極具爭議的選舉。

2000年11月8日，美國公佈了大選各州投票情況，其中民主黨候選人戈爾累計獲得 250 張選舉人票，共和黨候選人小布希累計獲得246 張選舉人票。因此，弗羅裏達州的最後25張選舉人票就是決定雙方誰將獲勝的關鍵。

但弗羅裏達州計票結果顯示，小布希僅比戈爾多了 1700 餘張普選票，占弗羅裏達州總投票的比重僅為 0.03%；按照弗羅裏達州當地法律重新計票後，小布希比戈爾領先票數又進一步縮小。民主黨不承認敗選，雙方進入了漫長的司法鬥爭。

直到12月12日，最高法院才裁定重新計票違背憲法，隨後民主黨戈爾宣佈敗選，期間歷時長達36天。

從目前局面來看，拜登民調對特朗普具有一定的領先優勢，但美國大選實行的是選舉人團制度，且特朗普仍有可能通過操縱民粹主義等手段翻盤，美國大選仍面臨較多變數，因此，大選可能出現以下幾種結果：

1）11月3日當天計票拜登大幅領先

在此情況下，特朗普只能承認敗選，大選結果明朗。

2）11月3日當天計票拜登略微領先

在此情況下，特朗普或將以郵寄投票存在欺詐行為等理由，拒絕承認敗選，並訴諸法律。

3）11月3日當天計票特朗普領先

在此情況下，特朗普可能將直接宣佈勝選，拒絕承認逾期寄達的選票，雙方可能進行無休止的司法爭執。

整體來說，雖然目前民調顯示拜登對特朗普具有一定的領先優勢，但美國大選實行的是選舉人團制度，且郵寄投票的計算方式不統一以及兩黨對郵寄投票的態度不同，選舉結果面臨較多變數，美國總統大選結果很可能要鬧上法庭判決!